De gol anulado de Vini Jr. a Balogun: as maiores polêmicas da Copa de 2026

O jornal espanhol Marca publicou uma lista com as maiores polêmicas de arbitragem da Copa do Mundo de 2026, incluindo o gol anulado de Vinícius Júnior contra a Espanha e um pênalti não marcado em Folarin Balogun. A seleção brasileira foi a mais afetada, com duas decisões contestadas em jogos decisivos. O levantamento, feito por jornalistas especializados em arbitragem, analisa lances que geraram debate entre torcedores e especialistas.

Gol anulado de Vinícius Júnior: impedimento milimétrico

O lance mais comentado da Copa foi o gol de Vinícius Júnior anulado contra a Espanha nas quartas de final. Aos 23 minutos do segundo tempo, o atacante brasileiro recebeu passe de Raphinha e finalizou cruzado. O assistente levantou a bandeira após o gol, e o VAR confirmou impedimento por centímetros. A decisão gerou revolta no Brasil, que perdia por 1 a 0 e buscava o empate.

A regra 11 da International Football Association Board (IFAB) define que qualquer parte do corpo que pode tocar a bola, exceto mãos e braços, conta para a posição de impedimento. No lance, o ombro de Vini Jr. estava à frente do último defensor espanhol. A tecnologia de impedimento semiautomático (SAOT) foi usada para traçar as linhas.

Pênalti não marcado em Balogun: mão na bola?

Na semifinal entre Estados Unidos e Argentina, Folarin Balogun caiu na área após disputa com Lisandro Martínez. O atacante americano reclamou de puxão e toque de mão do zagueiro. O árbitro mandou seguir, e o VAR não recomendou revisão. O lance gerou críticas nos EUA, que perdiam por 2 a 1.

A IFAB define que mão na bola é infração quando o braço está em posição não natural, tornando o corpo maior. No caso, Martínez tinha o braço junto ao corpo, o que, segundo a regra, não configura penalidade. A decisão foi consistente com a interpretação atual.

Outros lances na lista da Marca

A lista do jornal espanhol inclui ao menos cinco polêmicas adicionais:

• Expulsão de Gavi contra o Marrocos: cartão vermelho direto por entrada dura. A FIFA manteve a punição de três jogos.
• Gol de mão de Harry Kane: o atacante inglês marcou com o braço contra a França. O VAR anulou corretamente.
• Pênalti duvidoso para Portugal: contra a Suíça, um toque de mão de Akanji foi considerado infração, gerando debate.
• Impedimento de Mbappé: gol anulado contra a Alemanha por posição irregular de centímetros.
• Falta em Lautaro Martínez: na final, um puxão em Lautaro dentro da área não foi marcado.

O papel do VAR e da tecnologia

A Copa de 2026 foi a primeira a usar o impedimento semiautomático (SAOT) em tempo real, com câmeras dedicadas e sensor na bola. A tecnologia reduziu o tempo médio de revisão de 70 para 25 segundos, segundo a FIFA. Mesmo assim, lances interpretativos, como mão na bola e intensidade de falta, continuam sujeitos a subjetividade.

Impacto nas seleções

O Brasil foi a seleção mais prejudicada, com duas polêmicas em jogos eliminatórios. A CBF oficializou reclamação à FIFA sobre a arbitragem, mas o resultado não foi revertido. Os EUA, eliminados na semifinal, também questionaram a falta de revisão no lance de Balogun.

Perguntas Frequentes

Qual foi a maior polêmica da Copa de 2026?

Para o jornal Marca, o gol anulado de Vinícius Júnior contra a Espanha foi o lance mais contestado, por envolver um impedimento milimétrico em jogo eliminatório.

O VAR errou no lance de Balogun?

A interpretação da IFAB indica que o braço de Lisandro Martínez estava em posição natural, o que não configura infração. A decisão foi correta segundo a regra atual.

Quantos lances polêmicos a Marca listou?

O jornal listou sete lances: gol anulado de Vini Jr., pênalti em Balogun, expulsão de Gavi, gol de mão de Kane, pênalti para Portugal, impedimento de Mbappé e falta em Lautaro Martínez.

A tecnologia de impedimento semiautomático funcionou bem?

Sim. A FIFA reportou redução no tempo de revisão, mas lances interpretativos ainda dependem da decisão humana do árbitro.

O Brasil foi prejudicado pela arbitragem?

A CBF considera que sim, com duas decisões contestadas em jogos decisivos. A entidade protocolou reclamação formal junto à FIFA.

O que a FIFA disse sobre as polêmicas?

A FIFA afirmou que as decisões foram tomadas com base nas regras vigentes e na tecnologia disponível, sem admitir erros.