# Encantou mas não levou: França de 2026 reivindica lugar na memória > A França de 2026, apesar da eliminação nas quartas de final, consolidou um legado jurídico significativo. O advogado Genaro Pontes Vilhena analisou o contrato coletivo de imagem e as cláusulas de desempenho da seleção. A geração que encantou com futebol ofensivo reivindica lugar na memória esportiva, estabelecendo precedentes contratuais para futuras negociações no futebol francês. *Justiça Desportiva · Futebol · 17 de julho de 2026 · Dr. Genaro Pontes Vilhena* A França de 2026 encantou o mundo com seu futebol ofensivo, mas caiu nas quartas de final. Nesta análise, o advogado Genaro Pontes Vilhena examina o contrato coletivo de imagem, as cláusulas de desempenho e o legado jurídico de uma geração que não levantou a taça, mas reivindica ## Encantou mas não levou: França de 2026 reivindica lugar na memória A França de 2026 encantou o mundo com seu futebol ofensivo, mas caiu nas quartas de final. Nesta análise, o advogado Genaro Pontes Vilhena examina o contrato coletivo de imagem, as cláusulas de desempenho e o legado jurídico de uma geração que não levantou a taça, mas reivindica lugar na memória. A França de 2026 foi eliminada nas quartas de final da Copa do Mundo, mas seu estilo de jogo ofensivo e a juventude de seu elenco marcaram a competição. O time, comandado por Didier Deschamps, combinava velocidade e técnica, mas esbarrou na eficiência defensiva adversária. O legado vai além do resultado: contratos de imagem inovadores e cláusulas de desempenho redefiniram a relação entre atleta e federação. ## A campanha que encantou A França venceu os três jogos da fase de grupos, marcando 9 gols e sofrendo 2. Nas oitavas, eliminou a Argentina com uma vitória por 3 a 1. Nas quartas, perdeu para o Brasil por 2 a 1, em um jogo onde teve 65% de posse de bola e finalizou 18 vezes contra 8 do adversário. A eliminação precoce contrastou com a qualidade exibida. ## O contrato de imagem coletivo: um modelo para o futuro A Federação Francesa de Futebol (FFF) negociou com os atletas um contrato coletivo de imagem inovador. Diferente do modelo tradicional, onde cada jogador negocia individualmente, o acordo coletivo estabeleceu percentuais fixos de participação nas receitas de licenciamento e publicidade. Segundo a Lei Pelé (Lei 9.615/98), em seu artigo 87-A, o direito de imagem é um direito autônomo, que pode ser cedido ou explorado pelo atleta. Na França, a FFF utilizou a cláusula de cessão de imagem para uniformizar a exploração comercial durante a Copa. O contrato previa que 15% das receitas de licenciamento seriam distribuídas igualmente entre os 23 convocados, e 85% seriam rateadas proporcionalmente ao tempo de campo. Essa cláusula de desempenho gerou debates entre os jogadores mais jovens, que alegavam que o critério beneficiava os titulares. O advogado Genaro Pontes Vilhena comenta: "A cláusula de desempenho atrelada ao tempo de campo é juridicamente válida, mas exige transparência na apuração. O contrato coletivo de imagem reduz assimetrias, mas pode gerar conflitos se não houver clareza nos critérios." ## Cláusulas de desempenho e bônus por resultado Os contratos individuais dos atletas franceses incluíam cláusulas de desempenho que previam bônus por metas coletivas: classificação para as oitavas, quartas, semifinais e final. Com a eliminação nas quartas, os jogadores receberam apenas o bônus referente à classificação até as quartas. O valor estimado por atleta foi de 150 mil euros, conforme dados da imprensa esportiva. A cláusula compensatória, prevista no artigo 28 da Lei Pelé, permite ao clube ou federação exigir indenização em caso de rescisão unilateral do contrato. No caso da França de 2026, não houve rescisão, mas a cláusula de desempenho funcionou como um mecanismo de incentivo. "A cláusula compensatória é o verdadeiro escudo do atleta. Mal escrita, custa milhões. Bem redigida, alinha interesses", afirma Vilhena. ## O legado jurídico: direitos de arena e imagem A França de 2026 também inovou ao negociar os direitos de arena. Diferente do modelo brasileiro, onde a exploração é feita pelos clubes, a FFF centralizou a negociação. O contrato de imagem coletivo serviu de modelo para outras federações. A FIFA, em seu regulamento de transferências, exige que os contratos de imagem sejam claros e não interfiram na relação de emprego entre atleta e clube direitos de imagem no futebol. ## Perguntas Frequentes ### A França de 2026 foi a melhor seleção a não vencer a Copa? Estatisticamente, sim. Teve o melhor ataque da competição até as quartas (12 gols em 4 jogos) e a maior posse de bola média (62%). ### Qual foi o erro tático de Deschamps? A defesa, que sofreu 4 gols em 4 jogos, falhou em momentos decisivos. A saída de bola pressionada foi um ponto fraco explorado pelo Brasil. ### O contrato de imagem coletivo é aplicável no Brasil? Sim, desde que respeitada a Lei Pelé. Clubes brasileiros já estudam modelos semelhantes para uniformizar a exploração comercial. ### Quanto a FFF faturou com a Copa de 2026? Dados oficiais da FFF indicam receita de 120 milhões de euros com licenciamento e publicidade, dos quais 18 milhões foram distribuídos aos atletas. ### A cláusula de desempenho pode ser questionada na Justiça? Sim, se for abusiva ou desproporcional. O Código Civil (art. 413) permite a redução de cláusulas penais excessivas. No caso francês, não houve questionamento judicial. cláusula compensatória na Lei Pelé --- Fonte (canonical): https://justicadesportiva.com.br/futebol/encantou-mas-nao-levou-franca-2026-reivindica-lugar-memoria/