# Áudio falso no VAR amplia punição de Victor Gabriel, do Inter; entenda o caso > O zagueiro Victor Gabriel, do Internacional, recebeu punição ampliada pelo STJD após falta que fraturou a perna de Gabriel Pec. Um áudio falso do VAR, criado por perfil nas redes sociais, influenciou o julgamento. A decisão gerou controvérsia sobre a credibilidade das provas apresentadas no tribunal desportivo. *Justiça Desportiva · Futebol · 29 de julho de 2026 · Dr. Faustino Aragão Belluci* Victor Gabriel, zagueiro do Internacional, foi suspenso pelo STJD após falta que fraturou a perna de Gabriel Pec. Um áudio falso do VAR, criado por perfil nas redes, influenciou o julgamento e ampliou a punição. Entenda o caso. ## Áudio falso no VAR muda rumo de julgamento e amplia punição de Victor Gabriel, do Inter; entenda O departamento jurídico do Internacional utilizou um áudio falso da cabine do VAR na defesa de Victor Gabriel, zagueiro suspenso pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) até que Gabriel Pec retorne aos treinamentos, com prazo máximo de 180 dias. O caso expõe como a integridade do processo disciplinar pode ser comprometida por informações não verificadas. ## O contexto da infração disciplinar Victor Gabriel foi julgado na manhã desta terça-feira pela falta que provocou fratura na perna esquerda de Gabriel Pec, atacante do Cruzeiro, durante a derrota do Inter por 2 a 1, em 22 de julho, no Beira-Rio. A gravidade da lesão, que exige afastamento do atleta por tempo indeterminado, levou o STJD a analisar a conduta sob o prisma do agravante previsto no Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). ## A influência do áudio falso no julgamento A utilização de um áudio falso da cabine do VAR, criado por um perfil nas redes sociais, influenciou no resultado do julgamento. Nos termos do direito desportivo, a defesa tem o dever de zelar pela autenticidade das provas que apresenta. Quando uma peça falsa é admitida, ainda que por erro do departamento jurídico, o risco de contaminação do julgamento é real. No caso concreto, os auditores concordaram por unanimidade com a aplicação da pena mínima de seis partidas de suspensão. Em seguida, passaram a analisar o agravante que poderia ampliar a punição até o retorno de Gabriel Pec aos treinos, respeitado o limite máximo de 180 dias. ## O standard de prova na justiça desportiva A justiça desportiva exige, para a condenação, um standard de prova mais flexível que o direito penal comum, mas não menos rigoroso quanto à autenticidade dos elementos. Áudios de VAR, laudos médicos e imagens de transmissão são provas documentais que, se falsificadas, comprometem a confiabilidade do processo. No caso de Victor Gabriel, o áudio falso pode ter sido usado para sugerir que a arbitragem já havia considerado a falta como acidental, o que, se verdadeiro, poderia reduzir a pena. A defesa, ao apresentar o material sem verificação, assumiu o risco de que ele fosse desconsiderado, ou, pior, de que influenciasse negativamente os auditores. ## A distinção entre infração leve e grave Para o direito desportivo, a distinção entre infração leve e grave é objetiva: leva-se em conta a potencialidade lesiva da conduta e o resultado concreto. Uma falta que provoca fratura óssea, como a de Victor Gabriel, tende a ser classificada como grave, pois o resultado (lesão com afastamento prolongado) é desproporcional ao contato normal de jogo. O agravante aplicado pelo STJD, suspensão até o retorno de Gabriel Pec, reflete essa gravidade, mas a pena máxima de 180 dias é o teto regulamentar. O ponto central é que a defesa, ao usar o áudio falso, perdeu a oportunidade de argumentar que a conduta não era dolosa, pois a prova falsa sugeriu que o clube tentava manipular a percepção dos julgadores. ## A consequência regulamentar prevista A suspensão de Victor Gabriel até o retorno de Gabriel Pec, respeitado o limite de 180 dias, é a sanção mais severa que o STJD poderia aplicar sem ultrapassar o teto do CBJD. A pena mínima de seis partidas já havia sido fixada por unanimidade. O agravante, que amplia a punição até a recuperação da vítima, é uma figura jurídica rara, usada apenas quando o resultado da infração é permanente ou de longa duração. A decisão, embora dura, está dentro do previsto no ordenamento desportivo. ## O papel da integridade no processo disciplinar A integridade não é detalhe, é o jogo. No direito desportivo, a confiança nas provas é a base do sistema. Quando um clube como o Internacional utiliza um áudio falso, ainda que por erro de verificação, ele fragiliza a credibilidade de sua própria defesa. Os auditores, ao perceberem a falsidade, podem ter interpretado o fato como má-fé ou, no mínimo, como desleixo processual. Isso, somado à gravidade da lesão, explica a ampliação da pena. ## Perguntas Frequentes ### O que é o áudio falso do VAR no caso Victor Gabriel? É um áudio criado por um perfil nas redes sociais, não oficial, que foi utilizado pela defesa do Internacional no julgamento do STJD. ### Como o áudio falso influenciou o julgamento? Ele foi apresentado como prova pela defesa, mas os auditores consideraram a falsidade, o que pode ter contribuído para a ampliação da pena. ### Qual foi a punição de Victor Gabriel? Suspensão até o retorno de Gabriel Pec aos treinos, com prazo máximo de 180 dias, além da pena mínima de seis partidas. ### O que é o agravante aplicado pelo STJD? É a possibilidade de ampliar a punição quando a infração resulta em lesão de longa duração, respeitado o limite de 180 dias. ### Quem criou o áudio falso? A fonte não identifica o autor, apenas menciona que foi criado por um perfil nas redes sociais. ### O Internacional pode recorrer da decisão? A fonte não informa sobre possibilidade de recurso, mas, em tese, cabe recurso ao Pleno do STJD. ### O que a defesa do Inter alegou? A fonte não detalha a tese defensiva, apenas registra que o áudio falso foi utilizado no processo. --- Fonte (canonical): https://justicadesportiva.com.br/futebol/audio-falso-mudou-rumo-julgamento-ampliou-punicao-victor-gabriel-inter-entenda/