# Jude Bellingham ganha homenagem inusitada em zoológico na Inglaterra > O zoológico de Chester, na Inglaterra, nomeou uma barata em homenagem a Jude Bellingham. A homenagem inusitada gerou controvérsia sobre a integridade desportiva e o impacto na imagem do atleta. A ação do zoológico britânico provocou debate público sobre os limites de homenagens a esportistas. *Justiça Desportiva · Bastidores · 16 de julho de 2026 · Dr. Faustino Aragão Belluci* O zoológico de Chester, na Inglaterra, nomeou uma barata em homenagem a Jude Bellingham, gerando controvérsia. Analisamos o caso sob a ótica da integridade desportiva e do impacto na imagem do atleta. ## Jude Bellingham ganha homenagem inusitada em zoológico na Inglaterra O zoológico de Chester, no Reino Unido, anunciou que uma de suas baratas-silvador (Gromphadorhina portentosa) foi batizada com o nome de Jude Bellingham, meio-campista do Real Madrid e da seleção inglesa. A homenagem, ocorrida em junho de 2026, gerou reações mistas entre torcedores e analistas. Para o direito desportivo, o caso levanta questões sobre a proteção da imagem do atleta e os limites da liberdade institucional. O zoológico de Chester, uma instituição sem fins lucrativos registrada no Reino Unido, afirmou que a nomeação foi uma forma de celebrar o desempenho de Bellingham na temporada 2025-26. A barata, um inseto da espécie Gromphadorhina portentosa, nativa de Madagascar, foi escolhida por sua resistência e longevidade, características associadas ao jogador. A instituição não divulgou o custo da ação ou se houve autorização prévia do atleta ou de seus representantes. ## A homenagem sob a lente do direito desportivo Nós, como analistas disciplinares, devemos distinguir entre uma homenagem legítima e uma conduta que possa violar a integridade da imagem do atleta. A regulamentação da FIFA, em seu Código de Ética, artigo 13, proíbe condutas que exponham jogadores ao ridículo ou ao desprezo público. No caso de Chester, a associação de Bellingham a uma barata, inseto frequentemente associado a sujeira e repulsa, pode ser interpretada como violação desse dispositivo. ### O standard de prova na justiça desportiva Para que uma infração ética seja configurada, é necessário demonstrar dolo ou negligência grave por parte do agente. No caso do zoológico, a intenção declarada foi de homenagear, não de ridicularizar. No entanto, o efeito prático, a associação pública do atleta a um inseto repugnante, pode ser considerado dano à imagem, independentemente da intenção. A jurisprudência do Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) exige, para casos como este, a comprovação de que a conduta foi desproporcional ou abusiva. ## Repercussão e análise de risco A mídia inglesa, incluindo o jornal The Guardian e a BBC, noticiou o caso com tom de curiosidade. Nas redes sociais, a reação foi dividida: enquanto parte dos torcedores achou a homenagem criativa, outra parte a considerou de mau gosto. Para Bellingham, o risco imediato é baixo, pois não houve violação de contrato ou de regras de competição. Contudo, o episódio pode ser usado por adversários em futuras negociações de patrocínio ou imagem. ### A proteção da imagem do atleta no direito inglês No Reino Unido, a proteção da imagem de celebridades não é regulada por lei específica, mas por meio de ações de passing off ou violação de direitos de personalidade. Para que Bellingham obtenha reparação, seria necessário provar que a homenagem causou dano econômico ou moral concreto. A falta de autorização prévia, por si só, não configura violação automática. ## O precedente para outras instituições Nós observamos que o caso do zoológico de Chester pode criar um precedente perigoso: se instituições públicas ou privadas podem associar atletas a animais ou objetos sem consentimento, a linha entre homenagem e violação se torna tênue. A FIFA e as federações nacionais devem estar atentas a esse tipo de conduta, especialmente quando envolve menores de idade ou atletas em início de carreira. ### A distinção entre infração leve e grave Pelo critério objetivo, a conduta do zoológico se enquadra como infração leve, pois não houve violência, discriminação ou dano financeiro direto. A consequência regulamentar prevista no Código de Ética da FIFA é uma advertência ou multa de até 10 mil francos suíços. Contudo, se Bellingham optar por ação judicial, o valor pode ser maior, dependendo da jurisdição. ## Perguntas Frequentes ### A homenagem foi autorizada por Jude Bellingham? Não há registro público de autorização prévia do atleta ou de seus representantes. O zoológico de Chester afirmou que a ação foi interna e não exigiu consentimento. ### Bellingham pode processar o zoológico? Sim, mas a chance de sucesso depende da comprovação de dano concreto. No direito inglês, a mera associação a um inseto não configura violação automática de imagem. ### Qual a espécie da barata usada na homenagem? A espécie é Gromphadorhina portentosa, conhecida como barata-silvador, nativa de Madagascar e comum em zoológicos por sua resistência. ### Outros atletas já receberam homenagens similares? Sim, zoológicos frequentemente nomeiam animais em homenagem a celebridades. Em 2024, o zoológico de Londres nomeou uma aranha como 'Taylor Swift'. ### A FIFA pode punir o zoológico? Não diretamente, pois a FIFA regula apenas condutas de federações e clubes. A punição dependeria de ação do atleta ou de sua federação nacional. --- Fonte (canonical): https://justicadesportiva.com.br/bastidores/jude-bellingham-ganha-homenagem-inusitada-zoologico-inglaterra/